SANTA CRUZ. Polémica por la cifra de muertes en siniestros viales

La ONG Luchemos por la Vida publicó un informe en el que figura que en 2021 hubo 76 víctimas fatales en Santa Cruz, más del triple que las que reflejan las estadísticas oficiales. La Agencia Provincial de Seguridad Vial acusa a la ONG de “lucrar con el dolor de la muerte”. El Consejo Federal de Seguridad Vial y las provincias también repudiaron las cifras de Luchemos por la Vida.
Santa Cruz17/01/2022
Estadisticas Viales

La polémica no es nueva, se reedita todos los comienzos de cada año. La Asociación Civil “Luchemos por la Vida” publica las estadísticas de víctimas fatales de siniestros viales en todo el país

Desde 1990 la ONG viene haciendo un mapa de siniestralidad  mostrando provincia por provincia la cantidad de personas fallecidas. Durante muchos años estos datos fueron aceptados como confiables, tanto por las provincias como por los medios de comunicación.

Pero a medida que las jurisdicciones crearon sus propios observatorios viales, comenzaron a contradecir las cifras de Luchemos por la Vida, generando en algunos casos enfrentamientos. Como el que sucede en los últimos años entre la Agencia Provincial de Seguridad Vial de Santa Cruz y la ONG.

En el reciente informe sobre los datos de 2021, Luchemos por la Vida informó que en esta provincia hubo 76 víctimas fatales en siniestros viales o hasta 30 días posteriores a los hechos. 

Esta vez, al pie del mapa de víctimas fatales,  la ONG aclara que las cifras “no son estadísticas oficiales, ni pretenden reemplazar a las mismas”. Cabe la pregunta entonces, si no son oficiales ¿de dónde saca los datos Luchemos Por la Vida?

Esta tarde la APSV emitió un comunicado cruzando fuerte a la ONG. Publica la frase “FALSO” en el mapa de Luchemos por la Vida, y al lado muestra un mapa con datos surgidos de los observatorios viales de todas las provincias y a nivel nacional

La diferencia es notoria. Para el organismo de seguridad vial en Santa Cruz hubo 24 muertos por siniestros viales durante 2021, menos de la tercera parte de los 76 que plasma la Asociación Civil.      

“Para Luchar por la Vida, se debe luchar con la verdad, acompañar las acciones en la materia y ser confiables año tras año sin darle entidad a la mentira”,  afirma la publicación oficial.

“Pero ahora todas las Provincias, la ANSV y el Consejo Federal de Seguridad Vial nos ponemos de pie y decimos BASTA”, en obvia respuesta coordinada entre todos los distrititos.

El comunicado agrega que “este trabajo tan delicado e importante que todo el equipo de la Agencia Provincial de Seguridad Vial, incluido el Observatorio Vial de la Provincia, lo realizamos con responsabilidad y compromiso, respaldado con datos certeros y comprobables, para abordar con políticas publicas la pandemia de la Inseguridad Vial y terminar con la mentira de los que dicen luchar por la vida, lucrando con el dolor de la muerte”, afirma la APSV.

Como dijimos, el organismo santacruceño no es el único que sale a desmentir a Luchemos por la Vida. El propio Consejo Federal de Seguridad Vial, que conforman las 24 jurisdicciones también emitió un comunicado en repudio a las cifras plasmadas por la Asociación Civil

comunicado ANSV 0

comunicado ANSV

Te puede interesar
coloccini Cantero

Tras el cobro de prestaciones a sus afiliados, recién ahora las obras sociales buscan negociar

Guillermo Pérez Luque
Santa Cruz20/03/2026
Desde el lunes pasado los centros de salud pública de Santa Cruz comenzaron a cobrar consultas y estudios programados a afiliados cuyas obras sociales y prepagas no manifestaron su voluntad de regularizar deudas. Desde entonces, varias financiadoras comenzaron a acercarse para negociar. “Tuvieron que reaccionar”, dijo a Ahora Calafate  Ricardo Coloccini, funcionario del Ministerio de Salud
Las Más Leídas
Mac Donald1

Más de 100 personas en riesgo: piden suspender el desalojo de La Aldea en El Chaltén

Guillermo Pérez Luque
El Chaltén21/03/2026
La dra. Stefanía Mac Donald asumió la representación de un grupo de ocupantes del ex hotel. Presentó un escrito ante el Juzgado Penal de El Calafate, en el que pide dejar sin efecto le medida de desalojo cuya fecha límite e improrrogable es el 30 de abril. La abogada sostiene que la acción penal está extinguida por el paso del tiempo y además que no se configura el delito de usurpación. También advierte sobre la grave situación social de más de 100 personas que habitan el lugar.